轉自：https://www.facebook.com/chikin.chu.1
（已獲同意轉載，標題為共治八樓補上）
近來有些朋友所屬的自治八樓被學聯攻擊，我覺得要寫些東西回應。我做社運的事數年，其實經驗算淺；當我還在之前的社運組織時，我對學聯的理解是，因為每一屆的學生代表也不同，所以每一屆學聯的政治立場也不同，在這個理解上，學聯有它的局限：它是不穩定，立場不是長期一致的。
然後，到我離開之前的社運組織，到不同的地方去看「其他左翼在做什麼」時，我就在不同的範疇認識到不同的社運朋友，也得到他們很多幫助和啟發，「原來件事仲可以咁做」，「原來仲有其他做法可以揀」，「原來仲有其他野要考慮」，「原來其他地方仲有這些人也在抵抗」。
世界比我原先想的大，這不是很好嗎？
然後我才知道這些人中，有很多人來自「自治八樓」，而自治八樓和學聯的關係是這樣。
即是，就算學聯不穩定，立場不長期一致，很精英主義也好；學聯裡面還有一些人，是自治的，和學聯主體是有張力的，理念是穩定的，長期一致的，會傳下抗爭記憶，和社會基層是長期連結的，甚至會讓社會基層加入。
這不是很好嗎？
而想回來，我也是間接地因為這些社運朋友，而被「自治八樓」幫過。
上文說到，每一屆的學聯立場也可以不同，而現在的學聯，我的理解是由立場偏本土派的學生主導的。而本土派對學聯的看法，以我的理解是「在雨傘運動中扮大台」（即是精英主義，看不起普通抗爭者？），和「不衝」（即是抗爭上被批評為保守？）。好啦，那現在偏本土派的學生們終於主導了學聯，那為什麼要攻擊原本在學聯內屬非精英主義，看得起普通抗爭者，基層，抗爭上偏激進的自治八樓？
同學，你知道自己在做什麼嗎？
同學，你忘記自己最初支持的是什麼理念嗎？
同學，「打左膠」真的要打到，自己變成自己最初反對的事物？
而為什麼其他左翼應該要聲援自治八樓？因為我們一直在說的「要有左翼聯盟」，「要連結不同議題」，其實自治八樓的人，在每個也在關注不同議題中，而令這些議題有一個交疊的空間，我們在理論中的想法，他們已經在實驗。
暴風來了，我們站在一起對抗罷。
共治八樓 